Cerdán ve vulnerada su presunción de inocencia porque la UCO aún no ha informado sobre su patrimonio

2026-01-26 - 10:49

Han transcurrido siete meses desde que el juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente mandó a la UCO elaborar un informe sobre el patrimonio de Santos Cerdán, investigado como presunto cabecilla de una trama de amaños de contratos de obra pública. Este lunes, la defensa de Cerdán ha presentado un escrito en el que denuncia que esta "demora" ha provocado una quiebra en la presunción de inocencia de su representado. Los letrados del ex número tres del PSOE solicitan al instructor que apremie a la Guardia Civil para entregar dicho informe. Los abogados Jacobo Teijelo y Benet Salellas exponen que las diversas "hipótesis delictivas" que se atribuyen a Cerdán deben verse corroboradas por dicho informe. La demora de este análisis de la UCO ha facilitado que los indicios contra Cerdán se "consoliden" en el expediente judicial y también "en la opinión pública". Esta es la tesis que defienden Teijelo y Salellas, que recurren a dos ejemplos para demostrar esta pretendida vulneración de los derechos de Cerdán. El escrito alude al auto en el que Puente envió al exdiputado socialista a prisión. El instructor afirmaba que Cerdán "podría haber recibido al menos 4.500.000 euros", si bien las pesquisas no han logrado ubicar ese presunto "botín" al que se refería Puente. "Esta manifestación contenida en una resolución judicial debe ser o confirmada por la Policía Judicial o expresamente descartada pero no puede quedar en el aire, sin más concreción o confirmación", reclama la defensa de Cerdán. Otra de las afirmaciones que lamentan los abogados tiene que ver con Servinabar, la empresa de Antxon Alonso que sirvió, supuestamente, para canalizar las mordidas percibidas a cambio de los amaños en favor de Acciona Construcción. Las pesquisas judiciales han determinado que el ex secretario de organización del Partido Socialista es dueño del 45% de la compañía. La defensa de Cerdán ha negado reiteradamente "la titularidad de ese porcentaje" y descartan que Servinabar fuera una "empresa pantalla".