Europa se declara "preparada para defender" su territorio tras el ataque iraní en Chipre: "Ya no vale la posición cómoda de la UE"

2026-03-03 - 05:33

Francia, Alemania y el Reino Unido anunciaron en un comunicado conjunto que respaldan las maniobras de Estados Unidos e Israel sobre Irán para "acabar con las capacidades" de la república islámica en un paso que resquebraja a la Unión Europea, donde los países muestran posiciones dispares sobre el conflicto bélico iniciado en Oriente Próximo. España, por ejemplo, aboga por la desescalada y se remite directamente a Trump y a Israel; París y Berlín no: responsabilizan a Irán, igual que la Unión en su conjunto, en cuyo comunicado no hay menciones a la operación de Washington y Tel Aviv. Lo cierto es que los tres "gigantes" europeos están preparados para responder a Teherán si fuera necesario. Al mismo tiempo, la escalada se ha dado también con el impacto de un dron en la base británica de Akrotiri, en Chipre -país miembro de la UE-, causando "daños materiales limitados", según el Gobierno chipriota. Von der Leyen ha dejado claro que el país "no es un objetivo" de Irán, al igual que el presidente, Nikos Christodoulides. Eso sí, él como la presidenta de la Comisión, apuntaron que el país "no es un objetivo" de Irán. Cabe recordar además que no forma parte de la OTAN. Pese a ello, Grecia ha confirmado el envío de ayuda con una fragata y dos cazas a la zona. Bien es cierto que ya este lunes el ministro de Defensa germano, Johann Wadephul, ha descartado una participación activa en la ofensiva y se ha limitado a aclarar que se defenderán si son atacados por Irán. Alemania cuenta con bases por ejemplo en Irak y en Jordania; Berlín, en cambio, no lanzará operaciones, dijo, contra el país. Por su parte, Francia ha pedido que se detenga la escalada "lo antes posible", en palabras del jefe de la diplomacia gala, Jean Noel Barrot, que eso sí aseguró que Francia está "preparada para participar" en la defensa de Jordania y los países del Golfo. Antes, el primer ministro británico, Keir Starmer, aclaró que los suyos tampoco participarán "en acciones ofensivas" contra Irán, pero sí, como sus aliados, defensivas. "El uso de bases británicas se limita a los fines defensivos acordados. No nos uniremos a los ataques ofensivos de Estados Unidos e Israel", sostuvo el premier laborista en la Cámara de los Comunes, donde sí reconoció colaboración con París y Berlín. Dejó claro eso sí que sobre lo sucedido en Chipre no está abierta la posibilidad a que la Casa Blanca ordene "bombardeos" contra Irán desde ella. "No comprometeré a nuestro personal militar en acciones ilegales, no es lo que esperan ni lo que merecen", añadió. No obstante, sí se ha dado un apoyo explícito, al menos en los mensajes, a la ofensiva de EEUU e Israel. Por lo pronto la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen -que no tiene competencias en política de seguridad-, avisó de las "consecuencias" de la guerra para la UE: "Desde la energía hasta lo nuclear, desde el transporte hasta la defensa, desde la migración hasta la seguridad". Al mismo tiempo, reclamó "una transición creíble" de poder en Irán. "La única solución duradera es la diplomacia", incidió. Beatriz Gutiérrez, directora del Máster Universitario en Terrorismo, Seguridad y Defensa de la Universidad Europea, desarrolla para 20minutos que la implicación europea no será total, ni comparable con escenarios del pasado. "Venimos de la guerra de junio del año pasado, y ahí las capacidades iraníes fueron dañadas de forma extrema, y decapitaron la estructura militar, la cual todavía no se ha podido recuperar en seis meses", esgrime la profesora; visto lo visto, concluye: "Dudo mucho que EEUU plantee una intervención terrestre en Irán y por tanto no se implicará ahí la Unión Europea". "Los ataques en las bases francesas o alemanas han sido selectivos" por parte de Irán, y eso es importante tenerlo en cuenta. "La declaración de los tres países dice que van a reforzar las capacidades defensivas para neutralizar en origen la amenaza iraní. No se están reforzando las defensas europeas, sino que se abre la puerta a llevar a cabo acciones en territorio iraní: con inteligencia, con defensas antiaéreas", sostiene. A nivel del viejo continente, además, Gutiérrez apunta que "todavía no se puede hacer una comparación con lo que supuso Irak en 2003 para Europa; ahora mismo no se está planteando eso", aunque deja claro que la situación "puede cambiar". Para ella, el escenario es totalmente diferente porque Irán, dice, "está mucho más erosionado que Irak en 2003, sobre todo por las sanciones o la caída del régimen de Al Asad en Siria". "El día de la marmota" para la UE ¿En qué posición queda la UE? "Tengo la sensación de que siempre estamos como en el día de la marmota con estas historias. Ocurre cualquier acontecimiento internacional y hay unos estados miembros que dicen una cosa, otros que dicen otra. No se puede sacar un comunicado conjunto porque no todos están de acuerdo o quizá la Comisión se tiene que expresar en términos muy ambiguos que no satisfacen a nadie porque no hay consenso", resume Daniel Gil, analista en The Political Room especializado en UE. Y es muy rotundo: "No se puede romper la unidad europea porque no existe". Para él, en realidad, ya no sirven tibiezas. "Hay un hecho fundamental que es que un tercer estado como es Irán ha atacado territorio europeo. Se han lanzado drones contra una base británica, un país europeo, en Chipre, un país miembro de la Unión Europea", comenta, por lo tanto ya la Unión no puede asumir, dice, un lugar de cierta distancia con lo que está sucediendo. "Ya no vale la posición cómoda que suele tomar la UE cuando no está implicada". Gil evidencia por tanto el giro: "Esa posición moral superior precisamente porque 'no estoy implicado y evito implicarme y recojo los beneficios' de los otros que sí se implican asumiendo costes que yo no estoy dispuesto a asumir", resume, "ahora ya no tiene sentido" después de lo sucedido sobre Chipre. Precisamente en ese escenario, el presidente francés, Emmanuel Macron, ha anunciado este lunes que el país aumentará su arsenal nuclear y ocultará las cifras de su capacidad: "Para ser libre hay que ser temido", ha espetado durante la presentación de la estrategia nuclear del país para las próximas décadas en plena escalada en Oriente Próximo. En este sentido, tiene claro que el mundo ha cambiado y ha confirmado también contactos tanto con Alemania como con el Reino Unido -las otras dos potencias nucleares europeas- sobre esta estrategia. Ambos, ha dicho, han aceptado la colaboración. Los tres países han acordado también trabajar para la fabricación conjunta de misiles de largo alcance. "La evolución de las defensas de nuestros competidores, la aparición de potencias regionales, la posible coordinación entre adversarios y los riesgos de proliferación me han llevado a una conclusión clara: un refuerzo de nuestro arsenal es indispensable. No se trata de entrar en una carrera armamentística ni en una escalada costosa. Lo esencial es que ningún adversario pueda contemplar un ataque contra Francia sin la certeza de sufrir daños irreparables", ha resumido el presidente galo. Así, ha espetado que no dudará en usar ese arsenal "para proteger los intereses" del país. Con todo, Gil asume que el paso dado por Francia y Alemania no es necesariamente perjudicial para la UE. "La autonomía estratégica solo puede ser una cosa, que es acción. Libertad para emitir comunicados, ni la necesitamos ni la queremos. Y de hecho ya la tenemos, como decía, manteniendo esa posición cómoda al no estar implicado", explica a este medio, y recuerda que esa autonomía estratégica "no significa estar en contra de Estados Unidos". Es más, defiende que la decisión tomada por Macron y Merz sirve para demostrar que sí se puede avanzar en autonomía estratégica, y descarta que se trate de un 'abrazo' a Trump. El analista da la perspectiva puramente europea y ve "positivo" el comunicado como respuesta o como aviso, sostiene, a lo que ha hecho y está haciendo Irán. "Es decir, nos están impactando tus acciones, nos están impactando tus acciones negativamente, has tomado acciones violentas contra nosotros, incluyendo un ataque directo hacia nuestra soberanía, como en el caso de Reino Unido, y por tanto nos reservamos el derecho de responder y de responder con fuerza", concluye: "Eso es autonomía estratégica europea".