Junts evita que el Congreso tramite la propuesta de Vox para prohibir el burka pese a estar de acuerdo

2026-02-17 - 19:43

Junts ha vuelto a hacer valer sus siete escaños en el Congreso de los Diputados. La propuesta de Vox para prohibir el burka y el niqab en España ha decaído en el Pleno de este martes, después de recibir únicamente los votos a favor del Partido Popular. El 'no' de los independentistas catalanes, anunciado a primera hora de la mañana, ha impedido que la ley salga adelante, pese a que ellos mismos han acabado registrando una ley similar que también impone un veto al "velo integral" en espacios públicos. Tampoco el resto de partidos ha respaldado una reforma que consideran "racista" y "xenófoba" y que, para algunos, trata un asunto que ya está zanjado en la jurisprudencia española y europea. La mayoría de formaciones ha cuestionado que la verdadera intención de los de Santiago Abascal sea proteger los derechos de las mujeres y han cargado contra la redacción de la iniciativa que, aseguran, acabará perjudicando a quienes porten estas prendas. Aunque grupos como el PSOE o el PNV se han mostrado dispuestos a debatir sobre esta cuestión de una forma más pausada en el seno de una subcomisión en la Cámara Baja. La ley presentada por Vox planteaba prohibir el uso en el espacio público (o en espacios privados con "proyección de uso público") de velos como el niqab y el burka, al considerar que el uso de estas prendas tiene una "clarísima implicación de erradicación de la identidad personal de la mujer de la vida colectiva" y de "sometimiento al varón". La iniciativa parlamentaria proponía penas de hasta tres años de prisión a quienes impongan su utilización, así como la expulsión de España de los inmigrantes que cometan alguna infracción grave. Vox denuncia una "pérdida de identidad" en España La diputada de Vox Blanca Armario ha defendido la iniciativa de su grupo y la necesidad de abrir un debate "incómodo", pero "necesario para poder preservar nuestra identidad como nación, la seguridad y, por supuesto, la identidad como mujeres". Desde su formación, han enfocado la conveniencia de esta ley frente a una "pérdida de identidad" en España y como escudo ante lo que llaman "fracaso del multiculturalismo", vinculando la inmigración con un aumento de agresiones sexuales. "Vox lleva advirtiendo desde el comienzo de la andadura política sobre la invasión inmigratoria masiva proveniente de países que, debido a su cultura, provocaría un choque frontal con nuestros valores occidentales, de nuestros derechos y de nuestras libertades fundamentales", ha aseverado Armario. El PP, a favor de prohibir las "cárceles de tela" Desde el PP, la portavoz Ester Muñoz ha confirmado su apoyo a la ley -que ya anunció el fin de semana-, y ha asegurado que el velo integral es "la institucionalización de la invisibilidad femenina". "Son mujeres en cárceles de tela que pasean por nuestras calles, nuestros pueblos, por nuestro país", ha sentenciado desde la tribuna, donde ha mostrado una imagen en la que aparecían varias mujeres portando un burka. Muñoz ha reconocido, no obstante, que el texto es "imperfecto" y ha contado que los de Vox han "impedido" que los diputados populares pudieran "mejorarlo", pero que, aun así, votarían a favor "de una España donde ninguna mujer sea borrada". Junts dice 'no' al burka... y a la ley de Vox Junts, por su parte, ha reiterado su rechazo a la norma, como ya había avanzado horas antes. Su 'no', según ha asegurado Miriam Nogueras, se dirige tanto a Vox como al burka, ya que la formación ha registrado su propia iniciativa este mediodía, con un contenido muy similar, con la única diferencia de que no señalan a ninguna confesión religiosa, sino al hecho de llevar el rostro cubierto en espacios públicos. Un cambio que, según ha asegurado la diputada del partido independentista, permitirá que la norma supere el filtro de los tribunales europeos. "Hemos registrado una ley acorde a los estándares del derecho internacional, del europeo, para que no solo se pueda aprobar, sino que también se pueda aplicar". Los de Carles Puigdemont han aprovechado su iniciativa para incluir una disposición adicional en la que recogen también el traspaso de competencias a Cataluña "en materia de seguridad e identificación de personas". Pretenden con ello que la Generalitat pueda controlar asuntos como la seguridad ciudadana, la investigación de delitos, funciones de puertos y aeropuertos, el control de fronteras para la devolución de inmigrantes y la emisión de documentos de identificación personal como el DNI, el pasaporte o el NIE. PSOE y PNV proponen un debate pausado El resto de partidos de izquierda y grupos nacionalistas han expresado un rechazo frontal a la norma de Vox, aunque con distintos matices. La portavoz socialista, Andrea Fernandez, ha considerado que la norma es "inasumible en una democracia sana" y ha cargado contra los de Abascal por "mezclar islam y delincuencia", algo que, denuncia, "no protege a ninguna mujer, sino que alimenta la xenofobia y la polarización". Para el PSOE, modificar tres leyes (el Código Penal, la ley de extranjería y la de seguridad ciudadana) para proteger el burka en España es algo "absolutamente desproporcionado" que, en todo caso, ya viene recogido en la normativa vigente, que permite identificar a personas cuando utilicen prendas que les cubran el rostro. Fernández ha recordado, además, el precedente francés, donde el veto al velo integral habría provocado que al menos un 30% de las niñas afectadas abandonó la escolarización obligatoria por no poder llevarlo a clase. Y ha terminado con un mensaje dirigido a la bancada popular, a quien ha acusado de ir "a rebufo" de lo que les dicta Vox y le ha propuesto debatir y hablar de este tema "desde la seriedad" y "en nombre de la libertad". También el PNV se ha mostrado a favor de "debatir" sobre la regulación en espacios públicos de prendas que cubran totalmente el rostro. Pero no desde la iniciativa de Vox, que creen que incurriría en discriminación y no superaría un control europeo, sino desde la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y en el seno de una subcomisión en el Congreso que, según ha avanzado el portavoz Mikel Legarda, propondrá su grupo. Los grupos de izquierda tildan la ley de racista Para Sumar, la iniciativa de Vox es solo "propaganda barata" basada en un fenómeno "absolutamente minoritario". Ha negado, también, que el objetivo del grupo de extrema derecha sea proteger los derechos de las mujeres. "Quienes niegan la violencia machista no pueden venir a dar lecciones sobre dignidad o la seguridad de las mujeres", ha recriminado Esther Gil de Reboleño, que también ha denunciado que la iniciativa "no nace del feminismo", sino del racismo. En Podemos, Noemí Santana ha asegurado que lo único que le importa a Vox es "tener un blanco al cual poder señalar para seguir agitando su miedo y su odio" con un debate que califica de "ideológico" e "inexistente" actualmente. "Nosotras no vamos a apoyar que ustedes sigan expandiendo y sembrando odio", ha aseverado. En esa línea se ha pronunciado también la portavoz de ERC, Pilar Vallugera, quien ha incidido en que la ley podría provocar el efecto contrario y terminar recluyendo a las mujeres al ámbito doméstico. Desde Compromís, Águeda Micó, ha cargado duramente contra una ley "racista y machista" y ha acusado a Vox de instrumentalizar el feminismo mientras niega la violencia de género o los derechos sexuales y reproductivos. Como también han hecho otros portavoces, Micó ha recordado que el marco legal ya contempla el delito de coacciones si una mujer es obligada a vestir de una determinada manera, y ha insistido en que lo que defiende el feminismo es que "ningún hombre y ningún Estado tenga que decirle a una mujer cómo se debe vestir".