La jueza de la DANA rechaza la nulidad de la causa y denuncia una campaña para "dinamitar" la investigación

2026-03-02 - 21:23

La jueza que investiga la DANA ha rechazado de plano la solicitud de una de las acusaciones particulares de declarar la nulidad de la causa y apartarla del caso. En una providencia inusualmente contundente, y a la que ha tenido acceso 20minutos, la magistrada ha denunciado este lunes que la petición presentada por el abogado Ruben Gisbert responde a una voluntad de "dinamitar el procedimiento" y anular el trabajo de un año de instrucción. La instructora responde así a un escrito presentado el jueves pasado por el letrado, que representa a seis víctimas. En él, solicitaba la nulidad de todas las actuaciones y la recusación de la jueza, acusándola de presuntos delitos de prevaricación, coacciones y revelación de secretos, entre otros. En su resolución, la jueza tilda la estrategia de "fraude procesal" y asegura que el escrito "rezuma desprecio" e "inquina personal", subrayando que el objetivo no es el avance de la justicia, sino la "desaparición de todo lo actuado". "Es una mezcolanza de ideas que nuevamente nos sitúa en una realidad paralela, procesal y fáctica, en la que se obvian principios básicos del ordenamiento procesal y en los que el objetivo principal no es el avance en la instrucción, sino simple y llanamente la desaparición de todo lo actuado", apunta en su escrito la magistrada Nuria Ruiz Tobarra. Califica de "absurdo" el escrito de Gisbert Para la instructora, la pretensión de declarar la nulidad de pleno derecho supone "hacer tabla rasa" y borrar el rastro de una investigación descomunal. Esto implicaría invalidar el testimonio de más de medio millar de personas que ya han pasado por el juzgado, así como todos los informes periciales, grabaciones y vídeos acumulados. "Poco respeto hay hacia los familiares de las víctimas mortales y los lesionados cuando se les desea que vuelvan a contar el calvario que sufrieron. Poca voluntad de investigar hay cuando se desea que desaparezcan todas las pruebas", sentencia la jueza, quien califica de "absurdo" que el letrado llegue a solicitar que ella misma se autodenuncie ante el Ministerio Fiscal. "El Letrado sr. Gisbert pide que me denuncie a mí misma", ironiza la magistrada. Cabe recordar que Gisbert, también colaborador televisivo, fue el protagonista de una de las polémicas más sonadas tras la catástrofe del 29O en Valencia —en la que fallecieron 230 personas—, tras haber sido captado en vídeo manchándose de barro intencionadamente justo antes de graba un vídeo para el programa Horizonte, en Cuatro. La magistrada expone además una "sorprendente" contradicción en la estrategia de esta parte procesal. Según detalla la resolución, mientras el abogado solicitaba la nulidad total de la causa, la procuradora de las mismas víctimas presentaba otro escrito pidiendo prorrogar el plazo de instrucción, aunque en este último no constaba la firma de Gisbert. "Esta Juez no acierta a qué pretensión ha de atenerse: si a la petición de nulidad o a la solicitud de la prórroga", señala Nuria Ruiz Tobarra, quien insta a la acusación a aclararse "para bien de todos". El "error" de la Audiencia Nacional Por otra parte, ante la petición de trasladar el caso a la Audiencia Nacional por una supuesta "multiterritorialidad" de los hechos, Ruiz Tobarra aclara que los delitos de homicidio y lesiones imprudentes no figuran en el catálogo de competencias de dicho tribunal y defiende la plena validez de su juzgado para seguir dirigiendo la causa. A su parecer, esta solicitud demuestra, "nuevamente", un "desconocimiento palmario de las normas competenciales". En esta línea, la jueza también ha querido dejar claro que su instrucción no es un ejercicio de arbitrariedad, sino que cuenta con el respaldo de las instancias superiores. En su resolución, enumera hasta una decena de autos de la Audiencia Provincial de Valencia y del Tribunal Supremo que han ido ratificando, paso a paso, el rumbo de la investigación. "Estoy segura de que los seis Magistrados del Tribunal Supremo y los de la Audiencia Provincial gozan por parte del Letrado de idéntico respeto y admiración que el que profesa incondicionalmente respecto de otros juristas", ironiza nuevamente en el escrito. La resolución llega en un momento clave del proceso, justo después de que la magistrada haya formalizado la "elevación de la causa" al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV). Una vez blindada la validez de todo lo investigado durante este año, será ahora el alto tribunal regional quien deba decidir si asume la competencia para investigar a los cargos aforados señalados en la exposición razonada de la jueza. Esencialmente, el entonces president Carlos Mazón. Para finalizar, la magistrada revela que el letrado llegó a sugerir en su escrito que el proceder de la jueza se debe a un "estado mental incompatible con la judicatura". Ruiz Tobarra rechaza de forma tajante esta pretensión, comparando la estrategia de Gisbert con la de otros abogados de la causa que llegaron a pedir que algún testigo fuera examinado por el médico forense para valorar "su estado mental". "Dichas diligencias, como se dijo en su día, son propias de regímenes totalitarios, como fue el caso de la URSS", zanja la magistrada.