La renuncia de Ábalos al escaño anticipa años de retraso en el caso Cerdán, que quedará a cargo de la Audiencia Nacional

2026-01-29 - 05:40

La renuncia del exministro José Luis Ábalos a su escaño en el Congreso de los Diputados tendrá serias implicaciones en el caso Koldo. El proceso judicial seguirá el curso previsto en lo relativo a la trama de las mascarillas, que será enjuiciada próximamente en el Tribunal Supremo. Pero los supuestos amaños de obra pública a manos de Santos Cerdán, Ábalos y Koldo García, investigados hasta ahora en el Supremo, pasarán a ser competencia de la Audiencia Nacional. El cambio de competencia supondrá un importante retraso a la hora de sentenciar los hechos. Esto es así por varios factores, tal y como explican diversas fuentes jurídicas consultadas por 20minutos. Por un lado, los tiempos de instrucción y enjuiciamiento de la causa en la Audiencia serán probablemente más largos, dada la saturación de asuntos que conoce el tribunal. Fuentes jurídicas señalan que la investigación de la causa podría durar "años", y ponen de ejemplo otros casos de corrupción como la trama Kitchen, que comenzó a investigarse en 2018 y se juzgará previsiblemente este año. Otro ejemplo es el caso Púnica, que comenzó a instruirse en 2014 y algunas piezas de la macrocausa aún están siendo juzgadas, o Gürtel, cuya instrucción comenzó en 2008. El último juicio de este caso se celebró en octubre de 2025. Las citadas fuentes señalan que, además, al no tratarse de una causa con preso, la instrucción no tendrá especial preferencia frente a otras que están en investigación. Tal y como explican, Ábalos y Koldo García se encuentran en prisión provisional, pero no por los hechos que pasarán a instruirse en la Audiencia Nacional, sino por los que se enjuiciarán próximamente en el Supremo. Finalmente, el hecho de que la Audiencia quede a cargo de la causa implica que existen más posibilidades de recurrir una condena. Si Cerdán, García y Ábalos fueran condenados por los amaños de obra pública en la Audiencia, podrían recurrir la decisión ante la Sala de Apelaciones de este tribunal y posteriormente ante el Supremo, lo que dificultaría la llegada de una sentencia firme. En todo caso, fuentes de la Audiencia Nacional aseguran que el tribunal hará "todo lo que sea necesario y articulará los medios para que la instrucción no se demore", si bien admiten que la causa es "compleja, no es fácil y requiere su tiempo". La pérdida de aforamiento no afecta a la trama de mascarillas La renuncia solicitada este miércoles por Ábalos tiene como principal consecuencia jurídica la pérdida del aforamiento del exsecretario de organización del PSOE. Como diputado del Grupo Mixto, el valenciano estaba aforado ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, el único tribunal habilitado para investigarle y juzgarle. Hasta este miércoles. Se da la circunstancia de que Santos Cerdán renunció a su acta de diputado el 16 de junio de 2025, días después de salir a la luz un informe de la UCO que le sitúa como el cabecilla de una trama de corrupción que tuvo su epicentro en el Ministerio de Transportes. Con lo cual, hasta este miércoles Ábalos era el único aforado entre los investigados por el Tribunal Supremo. El Supremo se ha hecho cargo de investigar a Koldo García, Víctor de Aldama y Cerdán sólo porque los presuntos delitos que se les atribuyen están estrechamente vinculados con los que se imputan a Ábalos. Paralelamente, la Audiencia Nacional ha investigado a otros empresarios y excargos públicos —entre ellos la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera o el ex director general de Carreteras Javier Herrero—. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia, Ismael Moreno, fue el primero en instruir el caso Koldo hasta que solicitó al Supremo dirigir la causa contra Ábalos. En aquel momento, la investigación quedó escindida entre los dos tribunales que se asientan a los dos extremos de la Plaza de la Villa de París (Madrid). Ahora, la instrucción volverá a unirse para quedar bajo la dirección de Ismael Moreno, quien también investiga en una pieza separada y secreta los pagos en efectivo del PSOE a sus cargos y trabajadores. Sin embargo, hay un asunto relacionado con Ábalos que seguirá siendo competencia del Tribunal Supremo: la trama de las mascarillas. Esto es así porque el Supremo ya procesó y dictó la apertura de juicio oral contra el exministro, su exasesor y el comisionista Aldama antes de que Ábalos renunciase al escaño. La jurisprudencia del Supremo establece que en estos casos, el enjuiciamiento compete al tribunal ante el que estaba aforado el acusado en el momento en que fue procesado.