La Sección de Alaya en la Audiencia juzgará al sobrino de María del Monte por el asalto al chalé de la cantante
2026-01-27 - 13:47
La sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, que presida la jueza Mercedes Alaya, instructora inicial de la macrocausa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos, será la encargada de celebrar el juicio promovido contra el sobrino de la famosa artista María del Monte Antonio Tejado y los otros diez encausados, por el asalto al chalé de la cantante en agosto de 2023. Así figura en una diligencia de ordenación emitida el pasado viernes por dicha instancia, en la que recoge el procedimiento remitido por el Juzgado de Instrucción número 16 y designa como ponente a la magistrada María del Rosario López Rodríguez. En su auto de apertura de juicio oral, el juez instructor del caso, Juan Gutiérrez Casillas, daba cuenta de que ya habían sido presentados los escritos de acusación por las partes personadas, señalando especialmente el escrito de acusación de la Fiscalía, que pide un total de 30 años de cárcel para Antonio Tejado, considerando que fue el «autor intelectual» del robo a la casa de Gines de su tía María del Monte y su pareja, la periodista Inmaculada Casal, aquel 25 de agosto de 2023. Según la Fiscalía, los miembros de la banda de Arseny Garibyan, alias 'El Ruso', asaltaron el chalé con una violencia extrema , llegando los ladrones a amordazar, agredir y amenazar de muerte a las ocupantes del chalé en ese momento, donde estaban la pareja, además de la hija de la periodista, su marido y una trabajadora del hogar. Para la Fiscalía, Tejado facilitó a la banda del Ruso información «precisa» acerca de la vivienda de su tía: estructura de la casa, ubicación de caja fuerte, situación y estado de los sistemas de seguridad, etc.; así como de las dinámicas de los moradores para estar al corriente de quién se encontraba en cada momento en la vivienda; lo que ratifica lo apuntado ya por el juez instructor, respecto a que el sobrino de la cantante fue supuestamente el cerebro o autor intelectual del asalto. La defensa de Tejado descarta por su parte que el mismo «haya recabado y posteriormente suministrado información de ninguna clase a persona alguna con la intención de hacer posible o favorecer la comisión de los hechos enjuiciados y, por supuesto, que a tal fin se reestableciera el contacto y se retomara la relación con las víctimas». Por eso, la defensa de Tejado solicita su libre absolución y, además, considera que el mismo ha sido víctima de una posible violación de su derecho fundamental a la inviolabilidad del domicilio, señalando que el registro policial de su vivienda fue acometido supuestamente sin la preceptiva resolución judicial «mandante de los requisitos legalmente establecidos y sin concurrir los presupuestos legales habilitantes de la medida». También esgrime una supuesta vulneración del derecho al secreto de las comunicaciones, al ser intervenido su teléfono presuntamente sin «la resolución que habilita la intervención telefónica , su mantenimiento y su control, así como la colocación de dispositivos electrónicos de captación de comunicaciones orales en lugar cerrado de los requisitos legalmente establecidos y no concurrir los presupuestos legales habilitantes de las medidas«. Esta misma idea la hace extensiva a la «colocación de dispositivos técnicos de seguimiento y localización», atisbando una supuesta infracción de su derecho a la intimidad.