Las imágenes de Arantxa Sánchez Vicario con el hombre que le ha hecho recuperar la sonrisa

2026-01-28 - 09:10

Arantxa Sánchez Vicario parece encontrar en un gran momento personal. Y eso que vive una cruenta batalla judicial con su ex, Josep Santacana, que está siendo como un peloteo de tenis, porque siempre hay un nuevo revés que saca a alguno de los dos de la pista. El último ha ido en contra de la extenista, dado que el tribunal de Miami le ha impuesto a la catalana las costas por impago de manutención, tal y como figura en la resolución que ha tomado la magistrada general Yanira Pedraza, perteneciente al tribunal del condado de Miami, en el estado de Florida. En lo personal, y según infirma este miércoles Semana, la catalana vuelve a sonreír. Según le revista, lo hace junto a un hombre desconocido que lleva "acompañándola meses". Tal y como relata la publicación, la exdeportista se ha dejado ver en varias ocasiones junto a un desconocido hombre con el que comparte su pasión por el deporte. "Es una persona que le viene acompañando desde hace muchos meses, le acompaña a todos los sitios, últimamente a los partidos de sus hijos", asegura su director, Jorge Borrajo, en El tiempo justo. Según sus fuentes, la pareja, a la que no le pone nombre, lleva viéndose cerca de un año. De hecho, la revista publica este miércoles fotografías de ambos mientras acuden a un encuentro deportivo de uno de los hijos de la extenista. "De hecho, hay unas imágenes en un partido de su hijo para el que tuvieron que viajar durante cuatro horas desde Miami en coche", revela el periodista. Su último revés judicial Tal y como explica el pasado octubre Vanitatis, la cantidad asciende a algo más de 1.700 dólares —casi 1.500 euros— que la exdeportista tendrá que pagarle a su expareja. La razón, se explicita, son los honorarios de los abogados de Santacana, así como los intereses devengados por el nuevo proceso entre ambos cónyuges. Porque, a pesar de todas las cuitas que existen entre ellos, curiosamente siguen casados. El vínculo marital sigue vigente legalmente hasta, como el propio medio dio a conocer hace poco, mayo de 2026 —entre el 18 y el 22 de dicho mes tendrá lugar el juicio, que será además un proceso sin jurado pero presencial para las partes—, cuando se dictará sentencia a la demanda de separación que lleva prácticamente ocho años enfrentándolos, pues Santacana la presentó nada más y nada menos que en 2018. Pero aun así lo que más extraña es que, entre medias, siguen teniendo varios flecos —y no pequeños—que solucionar. El más trascendental, a buen seguro, es la manutención de los hijos: la primogénita, Arantxa, nacida a finales de febrero de 2009, y el benjamín, Leo, que vino al mundo el 28 de octubre de 2011. El impago por parte de la tenista ha sido motivo de disputas judiciales entre ambos. El citado medio revela que en un escrito del 9 de enero de 2024 al que tuvieron acceso, la magistrada Pedraza recibió un documento en el que se detallaba cómo la extenista no había pagado su parte correspondiente para el mantenimiento y alimentación de sus hijos durante los últimos 15 meses. De hecho, así se puede encontrar en el escrito de conformidad con la orden judicial: Sánchez Vicario no habría realizado su pago mensual a su marido hasta el 12 de diciembre de 2023, cinco meses después de que Santacana hubiera de presentar una reclamación en julio de 2023. En el documento se hacía hincapié en que se buscaba "obligar al cumplimiento de la orden sobre manutención infantil temporal por parte de la exesposa". Dicho incumplimiento provocó que el tribunal determinase que Santacana tenía derecho a que se le pagaran no solo los honorarios, sino también las costas y los intereses legales que se habían acumulado debido a los atrasos en la manutención de los hijos, precisamente por haber tenido que comenzar un pleito contra su esposa. Vanitatis, asimismo, detalla las cantidades que aparecen en el escrito: "Específicamente, el esposo incurrió en honorarios por la cantidad de 961,00 dólares antes de la audiencia, 260 dólares en costos de intérprete para la audiencia, y 550 dólares en honorarios por la asistencia del Sr. Padrón [el abogado] a la audiencia".