Marta Carriedo muestra cierto temor por los riesgos de las vacunas y le llueven las críticas: "La ciencia no son recortes de prensa"
2026-03-03 - 12:53
El debate en torno a la vacunación en menores ha vuelto a reavivarse en las últimas horas tras las polémicas declaraciones de Marta Carriedo, quien, evitando dar su opinión acerca del tema de forma explícita, ha reivindicado este pasado lunes, día 2 de marzo, la "potestad" y la "libertad" de los padres para decidir si desean o no vacunar a sus hijos. "Sé que me voy a meter en varios berenjenales...", empezaba diciendo la influencer desde sus historias de Instagram, poco después de compartir un vídeo del Dr. Jeffrey Barke, un médico estadounidense conocido por su postura escéptica hacia las vacunas —y, especialmente, aquellas contra la COVID-19—, en el que recogía el caso de un menor con "cambios en su conducta" a raíz de haber recibido la vacuna contra el sarampión. Siguiendo la línea del vídeo, Carriedo, consciente de que la gente iba "a tergiversar y malinterpretar" sus palabras, subrayó la importancia de reunir "toda la información posible", a través del uso de la "tecnología" y la "inteligencia artificial" para encontrar "fuentes fiables", antes de tomar la decisión de vacunarse. "Evidentemente, si saco el tema es porque se sobreentiende que no estoy a favor del todo de las vacunas", apuntaba. En este sentido, y aunque destacó que "gracias a la medicina y la ciencia se consiguen muchas cosas", la madrileña puso sobre la mesa la supuesta omisión de los "riesgos" y efectos de las vacunas. "Yo lo único que pido es que se informe a la población para que podamos decidir voluntariamente y libremente. Que los riesgos pueden ser mínimos, pero nunca se sabe si te va a tocar", expresó, comparándolo con las reducidas probabilidades de sufrir un accidente de avión o ser diagnosticado de cáncer. Así, achacando su preocupación a que llevaría varios meses informándose —aprovechando que ahora puede disfrutar de su segunda maternidad junto a Kaia "de una manera más tranquila y 'relajada'"—, Marta animó al resto de padres a buscar "información verídica y real", poniendo como ejemplo el caso del doctor que ella misma compartió. "Lo único que digo es que tengamos la potestad de si queremos introducir una serie de componentes o de si nos arriesgamos a que algunos niños puedan sufrir una serie de cosas, como les ha pasado a muchas familias", recalcó. Antes de concluir, la influencer aclaró a su comunidad que, en su caso, ha vacunado a sus dos hijos, aunque a raíz de su reciente experiencia con Kaia, de apenas cuatro meses, habría constatado cómo "lo pasó fatal" con sus respectivas vacunas. "Se le hincharon muchísimo las piernas y tuvo 40 de fiebre (...). Realmente lo he hecho más por la gente de mi alrededor o por pensar que pudiese coger esa enfermedad y se muriese, y os digo que lo hice con muchísimo miedo", sentenció. Un farmacéutico responde Aunque Marta Carriedo explicó su propósito de mantener una "charla respetuosa" con sus seguidores y compartir distintos puntos de vista sobre el tema, sus declaraciones no tardaron en desatar la indignación en otras redes sociales como X, donde fue tachada abiertamente de "antivacunas" y de promover un tipo de discurso "peligroso" que atenta contra la salud pública y la salud de los menores. Entre las reacciones más críticas y contundentes, destacó la del farmacéutico Guille Martín, de @Farmaenfurecida, quien, poniendo sobre la mesa el caso de Marta Carriedo, quiso concienciar y visibilizar por qué esta forma de pensar, cada vez más en auge en redes, resulta profundamente "errónea". En primer lugar, el divulgador desmontó la premisa de que la sociedad debería estar más informada de los posibles "riesgos" o efectos secundarios de las vacunación. "Estoy de acuerdo, pero para eso existen los prospectos y las fichas técnicas que recogen todos esos efectos secundarios. Nadie los oculta", recalcó Martín, planteando la opinión "sesgada" de la influencer al ignorar deliberadamente el "balance riesgo-beneficio" de las vacunas con el fin de poner el foco en los posibles efectos secundarios. "Mientras parece que no quieren los efectos de las enfermedades que previenen las vacunas, que son mucho más frecuentes y mucho más graves", explicó. "Les preocupa más un efecto secundario que se da en uno de cada millón de casos con la vacuna que un treinta por ciento de posibles complicaciones por el sarampión", comentó. Lejos de dejarlo ahí, el farmacéutico desmintió que se pueda investigar sobre un campo tan específico como las vacunas sin una formación académica previa para "aprender a discernir la información de calidad, de la que no lo es". "La ciencia funciona mediante estudios y publicaciones científicas, no mediante vídeos y recortes de la prensa", dijo. Por último, y lanzando lo que podría tratarse de un 'dardo' velado a Carriedo, Martín señaló la supuesta de "contradicción" detrás de este aparente escepticismo en torno a las vacunas, "que se ponen por salud", o el propio interés en "investigar todo lo malo" sobre ellas mientras, paralelamente, "no tenemos ningún reparo en pincharnos cualquier cosa por estética". "¿Sabíais que el bótox, la toxina botulínica, es uno de los mayores venenos para el ser humano?", remató en su vídeo.