Meta confirma a la SEC su recurso contra la histórica sentencia que le condena a pagar 542 millones a los medios españoles por competencia desleal
2026-01-29 - 20:51
"Hemos apelado la decisión". El gigante tecnológico Meta Platforms ha confirmado al supervisor bursátil estadounidense (SEC, por sus siglas en inglés) que, en una histórica sentencia que perdió ante los medios de comunicación española, ha sido condenada a pagar más de 500 millones de euros. En el mismo documento en el que informa al supervisor de este fallo en contra, añadió que ya ha registrado su recurso. La sentencia la dictó el Juzgado de lo Mercantil número 15 de Madrid en noviembre y obliga al grupo que dirige Mark Zuckerberg a indemnizar con 542 millones de euros a un grupo de medios españoles. La empresa propietaria de Facebook, Instagram, WhatsApp y Threads dejó constancia de sus planes y riesgos legales en el apartado de contingencias del informe anual que presentó este miércoles tras el cierre de Wall Street. En ese documento se detalla el principal frente judicial que mantiene abierto en Europa con los medios de comunicación. El origen del conflicto se remonta al 1 de diciembre de 2023, cuando 87 empresas del sector presentaron una demanda conjunta vinculada al uso de datos personales y a la base legal invocada bajo el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), acusando a la tecnológica de incurrir en prácticas de competencia desleal y abuso de posición dominante. Dos años después, el 19 de noviembre de 2025, el tribunal resolvió el caso con una sentencia parcialmente desfavorable para la estadounidense: descartó que se hubiera probado un abuso de dominio, pero dio la razón a la Asociación de Medios de Información (AMI) en materia de competencia desleal y fijó una indemnización cercana a los 542 millones. De esta cantidad, 479 millones corresponden a las editoras de prensa y a las sociedades cesionarias de derechos de explotación publicitaria que participaron en la demanda, a los que se suman 60 millones en concepto de intereses. Además, la sentencia reconoce más de 2,5 millones para resarcir a la agencia Europa Press, y algo más de 14.000 euros para indemnizar a Radi. La resolución que estimó parcialmente el juzgado consideraba que la publicidad comportamental que hace Meta utilizaba indebidamente datos personales protegidos de los usuarios de Facebook e Instagram, lo que le daba una ventaja competitiva significativa frente al tratamiento publicitario que hace la prensa digital española. Si bien Meta no aportó al procedimiento las cuentas de su negocio en España, el magistrado corroboró los datos que sostenía la prensa digital española llegando a la conclusión de que, durante los cinco años que duró la infracción, la tecnológica habría generado en España más de 5.281 millones de euros con su negocio de publicidad online. Precedente clave A la espera de conocer los argumentos de su recurso presentado ante la Audiencia Provincial, en el que previsiblemente cuestionará tanto la valoración de la prueba como el cálculo de la indemnización, la resolución podría sentar un precedente clave en el sector publicitario español, puesto que el tribunal subraya que la publicidad de la prensa digital competía en clara desventaja con la publicidad comportamental de Meta, basada en el tratamiento irregular de millones de datos personales de usuarios, obtenidos no solo de las propias plataformas del grupo, sino también de terceros sitios web por los que navegaban. Este litigio, no obstante, no es el único frente que Meta mantiene abierto con los medios europeos. Tal y como constata ante la SEC, en Francia también fue objeto de una demanda interpuesta el pasado abril por 67 compañías mediáticas, que denuncian una recolección masiva de datos sin consentimiento y un presunto abuso de posición dominante en el mercado de la publicidad digital. De forma paralela, la Autoridad de Competencia francesa ha abierto una investigación formal contra la compañía por posibles prácticas anticompetitivas en ese mismo ámbito.