Vicente Vallés ve a Pedro Sánchez atacar a Aznar por la guerra de Irak y es claro con la intención del presidente: «Es un acto de campaña electoral»

2026-03-26 - 11:40

La última comparecencia del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez , en el Congreso de los Diputados para defender el plan de medidas ante la crisis generada por la guerra en Irán estuvo cargada de reproches. No solo contra PP y Vox , a los que acusó de contribuir al conflicto «con su apoyo o con su silencio», sino también contra el expresidente José María Aznar , al que ha criticado por su gestión durante la guerra de Irak en 2003. En su intervención en el pleno, el líder socialista ha ratificado la postura del Ejecutivo en Oriente Próximo con el ' no a la guerra ', entendiendo que «callar ante una guerra injusta e ilegal no es prudencia ni lealtad», sino un acto de «cobardía y complicidad». Además, le reprochó a Alberto Núñez Feijóo que no supiera «nada» de Irán pero que tardara «menos de diez horas en celebrar que Estados Unidos lo bombardeara». Sánchez también comparó el conflicto actual con lo sucedido en Irak hace más de 20 años y cargó durante contra el entonces presidente, José María Aznar, por el apoyo que brindó entonces «para sentirse importante». «Una guerra a cambio de la dignidad de todo un país», llegó a asegurar el presidente durante su intervención, lamentando que el 'popular' no se arrepienta «de nada» tras promover un conflicto que dejó 300.000 muertos. Además, Sánchez también atizó al Gobierno de entonces por su falta de actuación ante la crisis que ocasionó entonces la guerra en Irak: «El señor Montoro, ministro de Hacienda entonces, no aprobó ni una sola rebaja fiscal, cero reformas, cero ayudas. Se ve que estaba demasiado ocupado enriqueciéndose y traficando con el boletín oficial del Estado como para preocuparse por la ciudadanía». «Nosotros decimos no a la ruptura unilateral del derecho internacional. Nosotros decimos no a repetir los errores del pasado. Decimos no a vestir de democracia lo que en realidad es codicia y cálculo político. En definitiva, nosotros decimos no a la guerra», sentenció este miércoles el líder del Ejecutivo español, ratificando su oposición a formar parte del conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán. A través de la fundación FAES , presidida por Aznar, el expresidente del Gobierno ha respondido a los ataques de Sánchez, asegurando que, «como Sánchez ni puede ni sabe gobernar, se dedica a hacer oposición retrospectiva con 23 años de retraso». «El único recurso que le queda a este presidente sin presupuestos y sin vergüenza es 'la guerra de Aznar'», han apuntado en una nota remitida a los periodistas. El organismo ha recordado que el Ejecutivo de 2003 «no mandó tropas españolas a ninguna guerra en Irak» ni participó en la invasión y toma de control. «España, sí, prestó un apoyo político avalando la interpretación de una Resolución de Naciones Unidas que podía darle curso, junto a muchos otros países de la UE y de la OTAN que apoyaron también esa decisión», han justificado desde FAES, señalando que también lo hicieron otros gobiernos como el de Portugal o Italia. El expresidente también ha argumentado que el Gobierno obtuvo el apoyo de los españoles para secundar esta guerra de Irak, pues el PP ganó las elecciones autonómicas y municipales de mayo de 2003: «Al margen de sus mayorías relativas, el PP cosechó mayorías absolutas en 2.969 municipios, un número superior al que sumaron, juntas, las victorias absolutas y relativas de los socialistas. Si hubo una mayoría social 'contra la guerra', lo cierto es que, a dos meses de su comienzo, no hubo una mayoría electoral contra el PP». Este enganchón entre Pedro Sánchez y José María Aznar no ha pasado desapercibido en las grandes cabeceras de televisión. Uno de los que ha afrontado el tema tras ver las críticas del presidente del Gobierno al exlíder del PP ha sido Vicente Vallés , muy crítico siempre con el Ejecutivo, que no ha dudado en señalar directamente la estrategia del socialista en el Congreso . Según ha apuntado el presentador de Antena 3 Noticias 2, este último pleno «ha servido para constatar que en España no hay política exterior de Estado», sino «política exterior de partido». «Cada partido impone la suya cuando gobierna, sin mostrar el más mínimo interés por consensuarla con la oposición», ha señalado en su editorial el periodista, que cree que es algo que «han hecho todos los gobiernos españoles ante diversas crisis internacionales». Para Vallés, la intervención de Sánchez también ha demostrado que «la política exterior es política interior», y así lo justifican los últimos acontecimientos. «Ese pleno de política exterior-interior se ha convertido en el primer acto de la campaña electoral para Andalucía, con el 'no a la guerra' como lema», ha asegurado el comunicador. El hecho de que José María Aznar haya estado «en boca de Pedro Sánchez a cada minuto», a pesar de que «dejó de ser presidente del gobierno allá por 2004», es otro gesto que constata las intenciones electorales del presidente con sus críticas al exlíder del Partido Popular y su equipo. «Sánchez ha debido considerar que utilizar el nombre de Aznar ininterrumpidamente provocará la movilización de la izquierda ahora, en 2026, 22 años después de que Aznar dejara el poder», ha evidenciado el presentador en el informativo de Antena 3. Vicente Vallés también ha hecho referencia a la nota de FAES y Aznar en la que «recuerda que el PP ganó ampliamente las elecciones municipales y autonómicas solo dos meses después de las masivas manifestaciones del 'no a la guerra'». Para el presentador, la duda reside en «qué resultado tendrá ahora en Andalucía este nuevo 'no a la guerra'».